中国投资咨询网讯 “在一定程度上，澳矿正面临澳洲中小矿商和淡水河谷瓜分市场的威胁。”一位中钢协人士表示。
一位山东某国有钢企负责人表示，力拓案发生后，“在刚开始半个月内，我们有些不安，不再继续下单，但一个月后，澳矿基本主动从现货市场转向长协市场”。
上述青岛贸易商表示，现货市场的澳矿数量骤减的原因，一是力拓案发生后，澳矿的非刚性需求在短时间消失，二是中国整个铁矿石市场处于消化库存状态，“补库存”阶段尚未来临，三是长协合同开始执行，力拓、必和必拓要为长协客户做产品储备。
力拓案后，有市场人士指出澳矿进口量骤减。但中国钢铁工业协会常务副会长罗冰生否认了这一说法：“澳矿一直在呈上升态势。”南京钢铁集团董事长杨思明也表示，力拓案没有对钢厂进口澳矿造成实质性影响。
但上述山东某国有钢企负责人表示，澳矿进口量持续上升是事实，因为中国钢铁业在复苏。但从细微来看，澳矿进口态势的确呈乏力状态。“澳矿每年的增速基本是个定值，但现在FMG等新兴矿山与越来越多的中国客户签订合同，这部分合同量就等于瓜分了必和必拓、力拓在中国市场的分量。”
此外，必和必拓一直想在铁矿石定价机制上引进指数定价。必和必拓首席执行官Marius Kloppers曾在公开场合指出，随着钢铁产品定价日益灵活，生产商会要求更灵活的铁矿石定价机制。“铁矿石定价机制不会突变，但会发生循序渐进的变化，中国市场的变化已经证明，铁矿石定价机制将更灵活。”
但上述央企铁矿石进口业务负责人表示，国内大型钢厂基本反对必和必拓的指数定价机制，而其他澳矿竞争对手则愿意签稳定的长协合同，因此在一定程度上增强了必和必拓的可替代性。
< 完 >
