项目成长

近年来，我国混凝土材料与工程技术发生了很大变化，混凝土工程设计在强度、体积和使用环境等方面日趋极端化，加上认识和理念上的差异、长期存在的砂石原材料质量问题以及有关标准规范落后于混凝土技术进步等问题，导致混凝土工程质量问题频发，混凝土供需双方在工程质量方面的纠纷不止。混凝土究竟怎样才能满足工程要求？当代混凝土配合比选择的关键是什么？标准与规范在我国混凝土技术进步中应起什么作用？于2011年6月2日～3日在北京召开的 “全国混凝土配合比和质量控制技术交流会”，邀请国内外知名专家、学者与近200名来自建设工程管理部门、预拌混凝土公司、水泥制品生产企业、大专院校和科研单位的代表共同就以上问题展开深入研讨。

　　本次会议议题引起行业普遍关注，直到会议报到当天仍有企业不断报名参会，山东菏泽的混凝土企业为提高自身的混凝土技术水平还集体来参会学习，远远超出主办方的预期；会场座无虚席，还旁加了很多椅子。清华大学教授冯乃谦、廉慧珍更是不顾年事已高先后登台就高性能混凝土的发展与应用、配合比设计对混凝土质量的影响发表自己的观点；香港大学教授关国雄、香港制造商协会会长卢继常、新加坡昂国集团陈恩义博士专程赶来，介绍了香港高性能混凝土配制与应用、香港混凝土现状、合理使用矿渣混凝土功能材料等情况；南京水利科学研究院丁建彤博士、北京建筑工程学院宋少民教授介绍了水工混凝土质量控制方法和正确使用机制砂配制混凝土的要点。

　　混凝土材料被称之为当今世界上用量最大、用途最广的建筑结构材料，关键在于其原材料

　　与会专家认为，技术的发展离不开实践，预拌混凝土企业是专门从事混凝土生产的单位，对混凝土技术的应用与发展起着重要的作用。预拌混凝土除了要满足强度、施工工作性外，还应该尽可能的提高混凝土的耐久性和均质性。如提高混凝土的耐久性、工作性和均质性，是设计混凝土性能的关键也是混凝土今后的出路。今后混凝土配合比设计理论和方法应以解决工作性、耐久性和均质性为突破口，其中重要的是考虑材料的特性对混凝土工作性的影响。而目前我国混凝土工程界普遍存在两大“顽疾”：其一是对混凝土工程质量的控制目标是强度第一，甚至唯一；其二是过分迷信水泥用量，认为只要水泥用量到位了，混凝土强度就能保证，混凝土工程质量就不会出问题。事实上，这是一个完全错误的观念。正是基于这种不正确的观念，导致现行的标准、规范中都对水泥的最小用量加以限制，甚至作为强制条款。归根结底是缺乏现代混凝土科学知识。

　　有专家指出，混凝土材料十分复杂，是非线性的，像人一样的，仅靠制订一些标准或规范就能将其制约住，这是很难做到的。随着科学技术的进步，制订规范时，在大方向上要有所推进。也就是说，在过去计划经济年代，规范和标准是一种指令性的规范和标准，逐渐要转向推荐性。再进一步，规范和标准要以性能为基准，即只规定对混凝土技术性能和匀质性、稳定性的要求，不涉及其组成和配合比。这是今后标准、规范发展的方向。事物本身就是复杂的，而我们往往习惯于怎么想办法去简单地认识，试图找到规律进行统计处理，然后就得到一个方程，期盼着用一个定量的东西来表示，这是不正确的。鉴于混凝土的复杂性，那种总想以多少年前制订的规范和标准去管理，是存在相当大的问题的。

　　专家们呼吁，我国现行标准、规范中规定的最低水泥用量，在混凝土新的技术平台上已经失去了科学性。在这种情况下，一个解决问题的办法是应该尽快地取消那些存在于已有规范中不合理的规定，混凝土“阴阳配合比”肯定不对，不应该这么做，但必须要解决问题，要让他们有出路，也就是说，不合理的规定应该尽快地在相关标准、规范中进行变更。

　　针对预拌混凝土生产企业数量激增，致使鱼龙混杂，市场行为不规范，低价中标问题严重的问题，专家呼吁尽快规范市场行为，同时必须加强合同管理，将满足工程要求的混凝土的性能作为合同的技术文本，在现行条件下注明采用的标准、规范。还应加大监管的力度。一方面加大违法的处罚力度，另一方面采用信息化强化监管，例如QCM系统，利用信息化来改善目前出现的混凝土“阴阳配合比”，推动政府建立有效的监管机制，规范行业发展。